Matiz importante: no parece ser un artículo publicado originalmente en una revista científica revisada por pares, sino un preprint en arXiv. La propia página del proyecto indica que, cuando se subió en junio de 2025, no había sido revisado por pares y que las conclusiones debían tratarse como preliminares.
Sí existe un texto publicado en revista científica que comenta ese estudio:
Armitage, R. (2025). Your brain on ChatGPT. British Journal of General Practice, 75(758), 410.
DOI: 10.3399/bjgp25X743181
Pero ese artículo de Richard Armitage es una pieza/comentario breve en British Journal of General Practice que cita el preprint de Kosmyna et al.; no es el estudio experimental original del MIT. En PubMed aparece explícitamente como referencia el trabajo de Kosmyna et al. en arXiv.
No hay comentarios:
Publicar un comentario