E𝗿𝗿𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗺𝗮́𝘀 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗲𝘀 en investigación

Un 𝗺𝗮𝗿𝗰𝗼 𝘁𝗲𝗼́𝗿𝗶𝗰𝗼 𝘀𝗼́𝗹𝗶𝗱𝗼 no se mide por cantidad de referencias, sino por la capacidad de darle 𝗰𝗼𝗵𝗲𝗿𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮, 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗰𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝘆 𝘀𝘂𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗶́𝗳𝗶𝗰𝗼 a tu investigación.

Y eso ya lo habían planteado algunos de los 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗺𝗮́𝘀 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀 de la metodología científica:
📌 Karl Popper → tu marco debe permitir 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝘀𝘁𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝘆 𝗳𝗮𝗹𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱.
📌 Thomas Kuhn → debe responder a un 𝗽𝗮𝗿𝗮𝗱𝗶𝗴𝗺𝗮 𝗰𝗹𝗮𝗿𝗼.
📌 Imre Lakatos → necesita una 𝗹𝗶́𝗻𝗲𝗮 𝘁𝗲𝗼́𝗿𝗶𝗰𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗴𝗿𝗲𝘀𝗶𝘃𝗮 y con sentido.
📌 Mario Bunge → exige 𝗰𝗼𝗵𝗲𝗿𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗹𝗼́𝗴𝗶𝗰𝗮 entre conceptos.
📌 Robert K. Merton → debe enfocarse en explicar un 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗿𝗲𝘁𝗼. 📌 Fred Kerlinger → requiere 𝘃𝗮𝗿𝗶𝗮𝗯𝗹𝗲𝘀 𝘆 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘁𝗿𝘂𝗰𝘁𝗼𝘀 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝗯𝗹𝗲𝘀.

Por eso, cuando un marco teórico está mal construido, normalmente el problema no es la redacción… sino la falta de 𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝘂𝗹𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗺𝗲𝘁𝗼𝗱𝗼𝗹𝗼́𝗴𝗶𝗰𝗮 detrás.

Tu marco no debería verse como una 𝗿𝗲𝗰𝗼𝗽𝗶𝗹𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗰𝗶𝘁𝗮𝘀. Debería funcionar como la 𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂𝗰𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗹𝗲𝗰𝘁𝘂𝗮𝗹 que sostiene todo tu estudio.