viernes, 5 de diciembre de 2025

Ya existen herramientas pensadas para ciencia

 馃敩 饾棖饾椉饾椈饾榾饾棽饾椈饾榾饾槀饾榾: sintetiza la evidencia con una m茅trica visual (% de apoyo/rechazo por parte de la comunidad cient铆fica). Adem谩s, muestra una tarjeta de cada art铆culo citado con datos clave.


馃 饾棦饾椊饾棽饾椈饾棙饾槂饾椂饾棻饾棽饾椈饾棸饾棽: usada ampliamente por m茅dicos en EE.UU. y validada por Mayo Clinic. Cubre desde papers hasta gu铆as y ensayos cl铆nicos. Si no encuentra evidencia, afirma que “no hay datos suficientes” (no inventa).

馃搳 饾棙饾椆饾椂饾棸饾椂饾榿: automatiza revisiones sistem谩ticas, generaci贸n de informes y extracci贸n masiva de datos espec铆ficos de decenas de art铆culos a la vez.

馃摎 饾棪饾棸饾椂饾榿饾棽: muestra si una cita apoya, contradice o solo menciona al art铆culo original. Adem谩s, detecta papers retractados antes de que los cites y sugiere referencias precisas mientras redactas.

馃饾棧饾槀饾棷饾棤饾棽饾棻饾棓饾棞: combina la fiabilidad de PubMed con la usabilidad de ChatGPT. Permite conversaciones con abstracts y genera “mini-revisiones” estructuradas.

馃梻 饾棓饾椈饾棶饾椏饾棶: interroga tu propia biblioteca (PDFs, v铆deos, audios) para extraer citas, conceptos clave o incluso generar flashcards y cuestionarios. Su visualizaci贸n de conexiones entre temas (“Graph View”) facilita descubrir patrones.

No hay comentarios:

Publicar un comentario