El informe concluye que el derecho de autor en Estados Unidos exige autoría humana y que el contenido generado íntegramente por sistemas de IA generativa, como ChatGPT, no es protegible por derecho de autor. La Oficina considera que herramientas como ChatGPT funcionan principalmente como sistemas que traducen prompts en expresiones mediante procesos autónomos, sin que el usuario controle directamente los elementos expresivos finales. El informe reconoce que ChatGPT puede optimizar o ampliar prompts automáticamente lo que refuerza la idea de que la expresión final es decidida por el sistema y no por el usuario. Aunque los prompts pueden ser creativos y protegibles en sí mismos, no transfieren derechos de autor sobre el texto generado por ChatGPT. Sin embargo si una persona introduce texto propio y este si es perceptible en el resulta eso si puede ser protegible.
Se comparte para efectos académicos
No hay comentarios:
Publicar un comentario